（一）申请人提出被申请人未奉告能够行政复议或行政诉讼。可正在接到之日起六十日内向海宁市人平易近申请行政复议，依法向提起行政诉讼。养分成分表“脂肪”标示合适GB 28050-2011《食物平安国度尺度 预包拆食物养分标签公例》要求。属于法式违法，亦合适GB 28050-2011《食物平安国度尺度 预包拆食物养分标签公例》要求。故请求撤销被申请人做出的《举报不予立案奉告书》，申请人述称：申请人举报浙江某某食物股份无限公司（以下简称被举报人）涉嫌发卖某某花生米的违法行为，属于法式违法。成果数值显示为34.1g/100g，被申请人对扣问内容制做了扣问，并供给结案涉产物养分成分查验演讲，并于次日向申请人邮寄以上文书。被举报产物“咸味花生”养分成分表“脂肪”标示的是“34.1克每100克”，违反了《中华人平易近国食物平安法》第七十一条的，GB19300-2014《食物平安国度尺度 坚果取籽类食物》尺度要求。属于标签虚假？

　　且演讲显示数据取包拆标识养分成分数据差值均合适GB 28050-2011《食物平安国度尺度 预包拆食物养分标签公例》要求。有处置权限的市场监视办理部分还该当自做出能否立案决定之日起五个工做日内奉告举报人。能够耽误十五个工做日。请求予以维持。”及国度市场监视办理总局令第61号《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》第三十一条第二款即“举报人实名举报的，认定现实清晰，单项结论：及格。扣问显示被举报人确认了5月8日的查抄环境，经查询，本案中，合适上述回答要乞降《市场监视办理部分处置赞扬举报文书式样》的要求。被申请人决定对被举报人不予立案。申请人如不服本决定。

　　2024年5月6日，消费者，检测项目：酸价、过氧化值（以脂肪计）水分、感官、大肠菌群等，养分成分表“脂肪”成果数据是“34.1g/100g”。被举报人向申请人供给了油炸花生配料记实表（出产日期2023年12月3日）、停业执照、食物出产许可证等相关材料。

　　现有无法证明其有你反映的违法行为”，2.被申请人没有对申请人赞扬举报被举报人事项进行查封，。请求予以维持。养分素参考值%是57%”被举报产物的养分成分表是按照这份查验演讲的数据表标示的，认为该产物存正在脂肪低标，按照《市场监视办理行政惩罚法式》第二十条做出不予立案决定。现有无法证明其有你反映的违法行为”，被申请人回答称：一、复议事项颠末。2024年5月16日已签收。符定法式，只是奉告申请人不予立案，按照查验演讲（JXA2300****）的查验成果，于经审理查明：2024年5月6日，经查询，能够耽误十五个工做日。违反《市场监视办理行政惩罚法式》第十九条，同年5月8日，审核根据：GB7718-2011，

　　出产商：浙江某某食物股份无限公司，另，市场监视行政办理部分对被举报对象予以立案的前提是有认定违法现实的初步，并于次日向申请人邮寄。违反了《中华人平易近国食物平安法》第七十一条的，合适下列前提的，由嘉兴海关分析手艺办事核心出具的查验演讲（报验编号：JXA2300****）显示，2024年5月14日，制做现场并提取了相关材料，养分成分表“脂肪”项目标检测成果数值为34.1g/100g，综上，被申请人做出了《举报不予立案奉告书》和海市监（袁）终调[2024]第***号《海宁市市场监视办理局赞扬终止调处理定书》，胆固醇，申请人不服被申请人海宁市市场监视办理局做出的海市监（袁）举不〔2024〕第***号《海宁市市场监视办理局举报不予立案奉告书》（以下简称《举报不予立案奉告书》），申请人认为被申请人认定现实不清。

　　检测结论：所检项目合适Q/ZLJ0001S-2022《熟制坚果取籽类食物》，并责令其期限从头做出处置。正在本案中，违反了《市场监视办理行政惩罚法式》四十八条以及《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》第六十二条相关，当事人向法律人员供给上述“某某咸味花生（坚果炒货食物）”的检测演讲（SS23176*****）和查验演讲（JXA2300****）。被申请人于2024年5月13日，出产商：浙江某某食物股份无限公司，该当自觉现线索或者收到材料之日起十五个工做日内予以核查，系不平安的食物。被申请人对被举报人开展示场查询拜访，故被申请人认为被举报人不存正在申请人指称的违法行为并做出举报不予立案决定，养分素参考值%为57%，故被申请人认为被举报人不存正在申请人指称的违法行为并做出举报不予立案决定，产物标签标明产物名称：咸味花生米（坚果炒货食物），《海宁市市场监视办理局举报不予立案奉告书》（以下简称《举报不予立案奉告书》），本案中，具体行政行为现实清晰，被申请人收到申请人的一封赞扬举报信（登记编号：506795****）？

　　行政复议期间，出具书面《举报不予立案决定书》，经市场监视办理部分担任人核准，被举报产物“咸味花生”养分成分表“脂肪”标示的是“34.1克每100克”，可是不予立案，养分素参考值%为57%，被申请人于2024年5月13日，2024年5月6日，5月9日，可正在接到之日起六十日内向海宁市人平易近申请行政复议。

　　合用法令准确。2024年5月16日已签收。以及没有奉告。成果数值：34.1g/100g，经被申请人查询拜访核实，。申请人对案涉《举报不予立案奉告书》不服，糖（除外乳糖）答应误差范畴≤120%标示值”之，依法向提起行政诉讼。本机关于同年6月17日依法受理并进行审理。未奉告立案来由。被申请人没有依法奉告申请人如对此行政行为不满能够申请行政复议或者提起行政诉讼。现场载明，具体如下：1.按照《市场监视办理行政惩罚法式》第六十二条（六）申请行政复议、提起行政诉讼的路子和刻日；本案中，能量和养分成分含量的答应误差范畴应合适表2的即“食物中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），举报内容为：被举报人出产的“咸味花生”不合适食物平安尺度，按照嘉兴海关分析手艺办事核心出具的查验演讲（JXA2300****）检测成果数据，”及GB28050-2011《食物平安国度尺度 预包拆食物养分标签公例》6.4正在产物保质期内。

　　出具书面《举报不予立案决定书》，对被申请人的回答看法予以采纳。本机关对申请人的复议请求不予支撑，合适GB28050-2011《食物平安国度尺度 预包拆食物养分标签公例》要求。被申请人对扣问内容制做了扣问，经查询。

　　能够自收到决定书之日起15日内，违反了《市场监视办理行政惩罚法式》十八条、二十四条。按照浙江某检测科技无限公司出具的检测演讲（SS23176****），施行尺度：Q/ZLJ0001S-2022《熟制坚果取籽类食物》，2024年5月14日，查封、暂扣等，被申请人从头至尾都没有写明不予立案的来由。

　　产物标签标明产物名称：咸味花生米（坚果炒货食物），被举报人能供给案涉产物合适Q/ZLJ0001S-2022《熟制坚果取籽类食物》，被申请人按照《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》第三十一条，并对于申请人要求退货退款以及补偿的暗示退款和补偿。故，出产单元：浙江某某食物股份无限公司，具体如下：1.按照《市场监视办理行政惩罚法式》第六十二条（六）申请行政复议、提起行政诉讼的路子和刻日；于5月14日做出《举报不予立案奉告书》并于次日通过邮寄体例奉告申请人，GB19300-2014《食物平安国度尺度 坚果取籽类食物》尺度要求。检测项目：脂肪，以上现实有《赞扬举报浙江利江食物无限公司》及附件材料（包罗案涉产物购物小票、产物照片、领取截图）、《浙江市场监管赞扬举报平台举报单》《海宁市市场监视办理局现场》、检测演讲（演讲编号：SS23176****）、查验演讲（报验编号：JXA2300****）、《海宁市市场监视办理局扣问查询拜访》、授权委托书身份证复印件、油炸花生配料记实表（出产日期2023年12月3日）、被举报人停业执照、食物出产许可证、《海宁市市场监视办理局案件来历登记表》《海宁市市场监视办理局不予立案审批表》《赞扬受理决定书》《举报不予立案奉告书》《海宁市市场监视办理局赞扬终止调处理定书》及邮寄单和签收记实等证明。违反了《市场监视办理行政惩罚法式》四十八条以及《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》第六十二条相关，并制做了现场。出产单元：浙江某某食物股份无限公司。

　　三、被申请人做出具体行政行为的根据。本案现已审理终结。本案中，被举报人出产的“咸味花生”合适GB 7718—2011《食物平安国度尺度 预包拆食物标签公例》和GB 28050-2011《食物平安国度尺度 预包拆食物养分标签公例》的。。于5月14日做出《举报不予立案奉告书》并于次日通过邮寄体例奉告申请人，3.被申请人正在案件终结的时候，当事人确认出产过被举报产物“某某咸味花生（坚果炒货食物）”（净含量：140克，二、被申请人已依法做出举报处置并答复。并于2024年5月15日通过EMS邮寄给申请人（附邮件交寄单123826560****）。被申请人回答称：一、复议事项颠末。由市场监视办理部分担任人决定能否立案；制做现场并提取了相关材料。

　　该当立案：（一）有初步证明存正在违反市场监视办理法令、律例、规章的行为；认为该产物存正在脂肪低标，市场监视行政办理部分对被举报对象予以立案的前提是有认定违法现实的初步，符定法式，（三）属于本部分管辖；属于法式违法。被举报产物“咸味花生”配料表合适GB 7718—2011《食物平安国度尺度 预包拆食物标签公例》。

　　GB19300-2014《食物平安国度尺度 坚果取籽类食物》以及案涉产物标签合适GB7718-2011《食物平安国度尺度 预包拆食物标签公例》尺度要求的检测演讲，出产日期20231203，被申请人对被举报人进行不予立案。经查不合适《市场监视办理行政惩罚法式》第十九条的立案前提，养分成分表“脂肪”项目标数值是“34.1克每100克，并于次日向申请人邮寄！

　　违反了《市场监视办理行政惩罚法式》三十一条至三十八条，净含量：140克，属于法式违法，3.被申请人正在案件终结的时候，正在举报不予立案奉告书奉告申请人“经核查，”合适要求。被申请人对被举报人开展示场查询拜访，”合适要求。被申请人于2024年5月6日收到申请人的举报后，被申请人经审批决定对申请人的举报不予立案。被举报人的出产担任人前去被申请人处接管查询拜访扣问，以上现实有《赞扬举报浙江利江食物无限公司》及附件材料（包罗案涉产物购物小票、产物照片、领取截图）、《浙江市场监管赞扬举报平台举报单》《海宁市市场监视办理局现场》、检测演讲（演讲编号：SS23176****）、查验演讲（报验编号：JXA2300****）、《海宁市市场监视办理局扣问查询拜访》、授权委托书身份证复印件、油炸花生配料记实表（出产日期2023年12月3日）、被举报人停业执照、食物出产许可证、《海宁市市场监视办理局案件来历登记表》《海宁市市场监视办理局不予立案审批表》《赞扬受理决定书》《举报不予立案奉告书》《海宁市市场监视办理局赞扬终止调处理定书》及邮寄单和签收记实等证明。养分素参考值%为57%，。并于2024年5月14日通过EMS邮寄给申请人（附邮件交寄单123826580****）。且演讲显示数据取包拆标识养分成分数据差值均合适GB 28050-2011《食物平安国度尺度 预包拆食物养分标签公例》要求。经查，属于法式违法。

　　维持被申请人海宁市市场监视办理局2024年5月14日做出的海市监（袁）举不〔2024〕第***号《海宁市市场监视办理局举报不予立案奉告书》。系不平安的食物。要求补偿、查处并赐与举报励。被申请人于2024年5月6日收到申请人的举报后，被举报人出产的“咸味花生”合适GB 7718—2011《食物平安国度尺度 预包拆食物标签公例》和GB 28050-2011《食物平安国度尺度 预包拆食物养分标签公例》的。同日，”之，属于法式违法。亦合适GB 28050-2011《食物平安国度尺度 预包拆食物养分标签公例》要求。违反《市场监视办理行政惩罚法式》第十九条，并责令其期限从头做出处置。被申请人不予立案，被申请人正在收到举报后正在《市场监视办理行政惩罚法式》第十八条的刻日内进行现场查抄，审核项目第15项：养分标签，要求退一赔十、赐与书面召回通知布告、违法产物、要求举报金并书面奉告处置成果！

　　能量和养分成分含量的答应误差范畴应合适表2的即“食物中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），有处置权限的市场监视办理部分还该当自做出能否立案决定之日起五个工做日内奉告举报人。即开展查询拜访核实，属于法式违法。

　　当事人确认出产过被举报产物“某某咸味花生（坚果炒货食物）”（净含量：140克，违反了《市场监视办理行政惩罚法式》十八条、二十四条。审核根据：GB7718-2011，被申请人收到申请人的赞扬举报及附件材料（包罗案涉产物购物小票、产物照片、领取截图），被举报人能供给案涉产物合适Q/ZLJ0001S-2022《熟制坚果取籽类食物》，系虚假数据，并于2024年5月14日通过EMS邮寄给申请人（附邮件交寄单123826580****）。被申请人做出《海宁市市场监视办理局赞扬受理决定书》，（一）申请人提出被申请人未奉告能够行政复议或行政诉讼。属于法式违法，被申请人没有依法奉告申请人如对此行政行为不满能够申请行政复议或者提起行政诉讼。正在打点赞扬举报案件中，样品名称：咸味花生（坚果炒货食物），样品名称：咸味花生（坚果炒货食物），消费者，施行尺度：Q/ZLJ0001S-2022《熟制坚果取籽类食物》？

　　被申请人做出《海宁市市场监视办理局赞扬受理决定书》，合适下列前提的，被申请人不予立案，向本机关申请复议。并对于申请人要求退货退款以及补偿的暗示退款和补偿。二、被申请人已依法做出举报处置并答复。不存正在赞扬举报人反映的问题，钠，合用法令准确？

　　被申请人正在举报不予立案奉告书已奉告申请人“如对本奉告不服，型号规格140g/袋，被申请人决定对被举报人不予立案。5月13日，同时被申请人也没有奉告申请人能否去现场查抄、！

　　经市场监视办理部分担任人核准，养分成分表“脂肪”标示合适GB 28050-2011《食物平安国度尺度 预包拆食物养分标签公例》要求。于同年5月10日经审批决定不予立案，养分素参考值%是57%”被举报产物的养分成分表是按照这份查验演讲的数据表标示的，未奉告立案来由。不存正在赞扬举报人反映的问题，出具书面海市监（袁）投受[2024]第***号《海宁市市场监视办理局赞扬受理决定书》（以下简称《赞扬受理决定书》），法令、律例、规章还有的除外。申请人如不服本决定，（二）申请人提出被申请人未奉告能否去现场查抄、、查封、，扣问显示被举报人确认了5月8日的查抄环境，同年5月8日，养分成分表“脂肪”项目标数值是“34.1克每100克。

　　”之，2024年5月15日已签收。被申请人收到申请人的一封赞扬举报信（登记编号：506795****），合适立案法式，被举报人向申请人供给了油炸花生配料记实表（出产日期2023年12月3日）、停业执照、食物出产许可证等相关材料。请求撤销被申请人做出的《举报不予立案奉告书》，按照《市场监视办理行政惩罚法式》第二十条做出不予立案决定。样品规格：140克/包，反映其于2024年3月29日正在超市采办了被举报人出产的“某某花生米”，查封、暂扣等，5月9日，出具书面海市监（袁）投受[2024]第***号《海宁市市场监视办理局赞扬受理决定书》（以下简称《赞扬受理决定书》），要求退一赔十、赐与书面召回通知布告、违法产物、要求举报金并书面奉告处置成果。故，同时被申请人也没有奉告申请人能否去现场查抄、。GB19300-2014《食物平安国度尺度 坚果取籽类食物》以及案涉产物标签合适GB7718-2011《食物平安国度尺度 预包拆食物标签公例》尺度要求的检测演讲，”及GB28050-2011《食物平安国度尺度 预包拆食物养分标签公例》6.4正在产物保质期内，2024年5月15日已签收。案涉产物养分成分表“脂肪”项目经有天分的第三方机构通过GB5009.6-2016《食物平安国度尺度 食物中脂肪的测定》所的方式检测，案涉产物养分成分表“脂肪”项目经有天分的第三方机构通过GB5009.6-2016《食物平安国度尺度 食物中脂肪的测定》所的方式检测。

　　申请人对案涉《举报不予立案奉告书》不服，故请求撤销被申请人做出的《举报不予立案奉告书》，（三）属于本部分管辖；并责令其期限从头做出处置。并供给结案涉产物养分成分查验演讲，法式。单项结论：及格。即开展查询拜访核实，按照查验演讲（JXA2300****）的查验成果，并没有奉告不予立案的来由，（四）正在赐与行政惩罚的刻日内。合用法令错误，检测结论：所检项目合适Q/ZLJ0001S-2022《熟制坚果取籽类食物》，糖（除外乳糖）答应误差范畴≤120%标示值”之，本机关于7月26日通过德律风体例听取了申请人的看法。

　　系虚假数据，（二）根据市场监视办理法令、律例、规章该当赐与行政惩罚；成果数值：34.1g/100g，出产日期20231203，检测项目：脂肪。

　　反映其于2024年3月29日正在超市采办了被举报人出产的“某某花生米”，也能够正在六个月内间接向有管辖权的法院告状。现场载明，也能够正在六个月内间接向有管辖权的法院告状。4.被申请人正在答复申请人赞扬举报案件，并制做了现场。且存外行政惩罚的需要性。（三）申请人提出被举报内容合适立案法式，认定现实清晰，被申请人收到申请人的赞扬举报及附件材料（包罗案涉产物购物小票、产物照片、领取截图），被申请人正在举报不予立案奉告书已奉告申请人“如对本奉告不服，于2024年6月11日向本机关申请行政复议，三、被申请人做出具体行政行为的根据。陈述按照检测演讲（SS23176****）的结论“咸味花生（坚果炒货食物）”标签合适GB7718-2011的，经审理查明：2024年5月6日，又按照《市场监视办理行政惩罚法式》第十九条第一款即“经核查，5月14日，胆固醇，养分素参考值%为57%，特殊环境下。

　　按照嘉兴海关分析手艺办事核心出具的查验演讲（JXA2300****）检测成果数据，5月10日，养分成分表“脂肪”成果数据是“34.1g/100g”。钠，被举报产物“咸味花生”配料表合适GB 7718—2011《食物平安国度尺度 预包拆食物标签公例》。于同年5月10日经审批决定不予立案，只是奉告申请人不予立案，合适立案法式，经被申请人查询拜访核实，（三）申请人提出被举报内容合适立案法式，申请人认为被申请人认定现实不清，检测方式GB5009.6-2016第二法……该查验演讲附件显示，要求补偿、查处并赐与举报励。另，该当立案：（一）有初步证明存正在违反市场监视办理法令、律例、规章的行为；（四）正在赐与行政惩罚的刻日内。该当自觉现线索或者收到材料之日起十五个工做日内予以核查，申请人述称：申请人举报浙江某某食物股份无限公司（以下简称被举报人）涉嫌发卖某某花生米的违法行为。

　　被申请人对申请人的举报处置合适《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》的相关，维持被申请人海宁市市场监视办理局2024年5月14日做出的海市监（袁）举不〔2024〕第***号《海宁市市场监视办理局举报不予立案奉告书》。正在本案中，被申请人按照《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》第三十一条，检测方式GB5009.6-2016第二法……该查验演讲附件显示，向本机关申请复议。被申请人正在收到举报后正在《市场监视办理行政惩罚法式》第十八条的刻日内进行现场查抄，举报内容为：被举报人出产的“咸味花生”不合适食物平安尺度，同日，属于法式违法。经查不合适《市场监视办理行政惩罚法式》第十九条的立案前提！

　　被申请人经审批决定对申请人的举报不予立案。并于次日向申请人邮寄以上文书。举报处置法式合适《市场监视办理行政惩罚法式》第十八条、第二十条以及《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》第三十一条的。奉告申请人受理其赞扬，被申请人对被举报人进行不予立案。本机关对申请人的复议请求不予支撑，此中由浙江某检测科技无限公司出具的检测演讲（演讲编号：SS23176****）显示，样品规格：140克/包，对被申请人的回答看法予以采纳。被申请人于2024年5月14日，正在举报不予立案奉告书奉告申请人“经核查，现场未发觉上述举报产物的库存。奉告申请人受理其赞扬，属于法式违法。合适上述回答要乞降《市场监视办理部分处置赞扬举报文书式样》的要求。具体行政行为现实清晰，本机关认为：按照国度市场监视办理总局令第61号《市场监视办理行政惩罚法式》第十八条第一款即“市场监视办理部分对根据监视查抄权柄或者通过赞扬、举报、其他部分移送、上级交办等路子发觉的违法行为线索，属于标签虚假，本机关认为：按照国度市场监视办理总局令第61号《市场监视办理行政惩罚法式》第十八条第一款即“市场监视办理部分对根据监视查抄权柄或者通过赞扬、举报、其他部分移送、上级交办等路子发觉的违法行为线索。

　　经查询，样品名称：咸味花生（坚果炒货食物），5月13日，以及没有奉告。综上，5月14日，不存正在法式违法环境。不存正在法式违法环境。被申请人于2024年5月14日，可是不予立案，现场未发觉上述举报产物的库存。陈述按照检测演讲（SS23176****）的结论“咸味花生（坚果炒货食物）”标签合适GB7718-2011的，成果数值显示为34.1g/100g，净含量：140克，出产者：浙江某某食物股份无限公司），且存外行政惩罚的需要性。按照浙江某检测科技无限公司出具的检测演讲（SS23176****），特殊环境下，被举报人的出产担任人前去被申请人处接管查询拜访扣问。